Lo que se disfrazó de un mero ajuste burocrático fue una toma de cañón que inhibió la posibilidad de articular políticas efectivas a estos sectores creativos emergentes y dirigió la carpeta a las acciones centradas en la base de fiestas militantes y las políticas de contenido más ideológico, que son de años a distancia de los años distantes. De la realidad y los deseos de la juventud brasileña.
Sin esta agenda en el Ministerio de Cultura, el sector creativo buscó apoyo en otras áreas del gobierno, como los Ministerios de Industria, Comercio y Servicios, Microempresas e incluso en el Área Económica. En general, las negociaciones no tuvieron éxito.
La discusión sobre la reforma fiscal, por ejemplo, simplemente ignoró las especificidades del sector. La regulación de estructuración de VOD (Video a pedido), otro ejemplo que beneficiaría a muchas de estas áreas, generando miles de oportunidades en todo el Congreso Nacional y apenas se trata como una prioridad en este momento políticamente tan problemático.
Otra cara de este desajuste es el retraso de los planes de estudio de políticas de entrenamiento vocacional. Los Ministerios de Educación y Trabajo no priorizan la calificación de un gran contingente de los jóvenes para trabajar en las diversas áreas de la creatividad brasileña.
Sin embargo, lo más intrigante de este contexto es que, si bien en la esfera federal se suprimió la economía creativa, en varios gobiernos estatales y municipales, las secretarías de la cultura cambiaron a llamarse secretarías de cultura y economía creativa. Los estados de São Paulo y Río de Janeiro, así como São Paulo Capital, son ejemplos de esto.
Como efecto secundario de este escenario, en las elecciones municipales los principales productores de canguelo y los juegos, así como la mayoría de los micro y pequeños empresarios creativos en la ciudad de São Paulo no apoyaron al candidato del gobierno federal.
